洛杉矶华人资讯网2月23日报道（记者 Annie）拜登上台后颁布新政，将拨款解决积压移民案件，移民法庭开庭加速，而审理并没有放松。华人因为文化和习惯，在移民法庭上有一些常犯的错误，会让本来顺利的庭审被否决。如何在法庭证明可信度，如何击败政府律师，在法庭上应该如何正确回答问题？美西时间2月18日，黄笑生律师在洛杉矶华人资讯网How视频频道的《焦点观察》节目中，用一个印度女性的庇护案例进行了全面讲解。







如何在移民法庭上击败政府律师？

黄律师引用了第九巡回法院的一个案例：一位27岁来自印度的女子，因为反对国大党的政治意见呼吁曼恩小岛独立，被当地人群殴，还被威胁实施轮奸。因为害怕，她从印度逃到了塞浦路斯，最终来到美国申请庇护。

这名申请者没有照片、官方文书等物证人证，还曾在第三国“塞浦路斯”停留，因此移民局拒绝庇护申请，联邦移民上诉委员会也拒绝了这个案件。而这名申请者不肯放弃，一直上诉到联邦第九巡回法院。

根据案件的记录，国土安全部的律师指出：这名申请者没有提供强有力的证据证明自己遭到迫害，只有一面之词，不值得采信。

这名印度女子的代表律师指出：根据2008年的相关法例，只要陈词可信，不需要证据也可被采纳认证。此外，如果国土安全部的律师认为这名申请者的证词不可信，那么应该举证，举证的责任不在申请者。例如：政府律师质疑这名女子为何不能搬到印度的其他地方躲避迫害，那么政府律师应该举证——到印度其他地方生活是安全而不会被迫害的，这样才能证明这名女子的证词不可信。

凭借这个理由，这名印度籍女子最终赢得诉讼，顺利拿到绿卡。


图：黄笑生律师举出的第九巡回法院的案例




华人在移民法庭上如何建立可信度？

黄笑生律师指出，在移民法庭上，最重要的一点是证明可信度。法庭上有“一字撒谎，全盘撒谎”的准则，如果被抓住一个错处，可能前功尽弃。要建立可信度，需要注意5点。

1.言谈举止。

黄律师举出几个例子：
有华裔申请者在庭审时不敢直视法官，头一直低着，这让法官认为是因为撒谎而不自信，刻意避开眼神的接触；
有华裔申请者过分客气，让法官感觉不真诚；
有些华裔说案件经过时哈哈大笑，让法官怀疑受迫害的真实性；
有些华裔女性不停哭泣，让庭审无法继续，也错失机会；
有些华裔庭审时紧张声音发抖，也会被认为是在说谎；
还有一个案例，一名女士在上庭开始的短时间内就申请上了3次洗手间，最后推迟开庭时间，二次开庭也因为第一次开庭的表现而被判败诉。

2.坦诚程度

庭审时，法官才是法庭上的主宰，有固定的流程，需要详细询问案件的所有经过，让申请者作答，从回答的不同之处中找出纰漏来提出质疑，验证真假。有些华裔在庭审时，因为自己会一些英文，会自作主张用英文作答，但英文又不够流利，回答不完整，这个时候，法官会提出质疑：为何表明自己英文不好，又可以用英文作答，而作答时并不流利，是否因为想隐瞒或者撒谎。

黄律师提醒，在法庭上面对法官的问题，哪怕移民表格档案中都有，也千万不可有不耐烦的情绪，必须认真回答。

3.不正面回答问题。

在法庭上面对法官发问时，务必正面回答问题。

因为文化的不同，华裔申请者在回答问题时通常不够直接，例如当被朋友问到“你结婚了吗？”不少华人会回答“孩子都两个了”。在中文语言环境中是能够了解对方的答案，但在美国的移民法庭上，这是不允许的错误回答。

在移民法庭上，当问到“大学是否毕业”，如果回答是“我工作都三年了”，会被认为是规避问题，不诚实的表现。不少华人因为“不够直接”，庭审被拒绝。

4.庭审证词一致性

因为移民法庭开庭需要2-4小时，时间很长，移民局律师会在一个问题上反复发问。例如：一开始说没有打麻药，而2个小时后被问回答打过麻药，就会成为致命的漏洞。

5.庭审的证词跟之前行为的一致性。

庭审中，不少政府律师会翻查申请人此前填写的表格，提出一些质疑。例如对照入境美国填写的DS160表格。

黄律师举例：曾有一名政府律师质问申请者去过广州吗？申请者说没有，而实际上在申请B1/B2签证时就是在广州领事馆面签，就被抓住一个错处。

黄律师指出，在美国的移民法庭上，最重要的就是证明自己的说辞是可信的。如果说错了，法官会给予机会去解释，而且是充分的解释，申请者需要抓住这个机会，说清楚事情经过，提出可信说辞和证据，才可以翻盘。


原创稿件，未获许可不得转载，切勿侵权。